ngc1365

Только что, в новостях 1 канала:
"После полёта Алексея Леонова СССР начал осваивать Галактику семимильными шагами... искусственный спутник Земли долетел до Марса..."

Все мы знаем, что американцы на Луне не были. Слишком много доказательств "против". С другой стороны, достаточное кол-во людей топят "за". Один из самых активных "топителей" на днях ушёл в мир иной, потому через какое-то время можно будет ждать крупных разоблачений.

Ждут не все. Некто photo_vlad тиснул сегодня очередной зубодробительный (это он так считает) материал о лживых америкашках. В двух словах, чтоб зря не кликали. Кидается фото, вот это:



Мы видим (далее цитата в кавычках) "знаменитую семейную фотографию в полиэтиленовом пакетике, якобы оставленную на Луне астронавтом Чарльзом Дьюком в миссии Аполлон-16". Автор, на разнице максимальной температуры на Луне (127 гр. Цельсия) и температуры плавления полиэтилена (108-112 гр. Цельсия) делает вывод, что лунная эпопея - миф, ибо полиэтилен должен был расплавиться. Значит, снимок сделан в павильоне Голливуда.

Ничего странного в рассуждениях автора не заметили? Попробуем разобраться.

( Collapse )

В соцсетях набирает обороты скандал вокруг опубликованных НАСА снимков астероида Ультима Туле. Дело не в содержании или научной ценности, а в названии небесного тела, передает телеканал "Россия 24".

По замыслу Национального аэрокосмического агентства США, имя, которое переводится с латыни как "Крайний предел", должно отсылать к Древнему Риму и Греции. Однако ученые, по всей видимости, не знали, что Ultima Thule — термин, который широко используют нацисты: так они называют мифологическое место зарождения арийской расы.

Решится ли НАСА сменить название астероида, пока неясно. Источник

Есть известная непонятка:

Согласно законам космической механики, "Если сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
и сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020,
то почему Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?"

Сам я ранее этой темой не заморачивался, а обратил внимание на "непонятку" только лишь в недавнем её перепосте френдом greenorc
Отвечаю как человек, никогда не занимавшейся космической механикой.

Всё дело в том, что система Солнце-Земля-Луна не находится в "замороженном" состоянии. Будь оно так, то Луна действительно двигалась бы в направлении того тела, сила притяжения к которому больше.
В реальности система Солнце-Земля-Луна представляет собой динамическое устройство, постоянно движущееся, все силы в которой уравновешены. Орбитальная скорость подсистемы Земля-Луна - 30 км/с, форма орбиты приблизительно круговая, значит должна существовать центробежная сила (направление - от центра системы). Она и существует, компенсируя для наблюдателя на Земле силу притяжения Солнца. Влияние Луны, в силу его относительной малости, земной наблюдатель легко может игнорировать.
Для наблюдателя на Луне ситуация аналогичная, поскольку спутник наш тоже не находится в "замороженном" состоянии, а постоянно вращается вокруг Земли по приблизительно круговой орбите со средней скоростью около 1 км/с. В этом случае также существует своя центробежная сила, направленная от центра подсистемы (планета Земля). Эта сила компенсирует, для наблюдателя на Луне, силу притяжения Земли.
В результате вся система Солнце-Земля-Луна находится в стабильно уравновешенном состоянии, пошатнуть которое может лишь значительное изменение масс или скоростей компонентов системы. Представим, что в момент когда Луна находится между Солнцем и Землёй, движение всей системы внезапно замерло. Что произойдёт? Правильно. Поскольку сила притяжения между Луной и Солнцем в 2 раза больше чем между Луной и Землёй, спутник наш немедленно начнёт падать на светило. А не на Землю. Планета наша, естественно, тоже немедленно начнёт падать на Солнце, но это уже другая история... :)